A köztársasági elnök hosszas hallgatás után végre állást foglalt a hazai politikai közbeszéd minőségével kapcsolatban, bár némileg sajátos módon. Sulyok Tamás Facebook-oldalán közzétett videójában úgy foglalt állást, hogy a gyűlöletbeszédet mindig kontextusban kell értelmezni, miközben saját példáján keresztül illusztrálta a közbeszéd jelenlegi állapotát.
Magyar Péter korábban felszólította Sulyok Tamás köztársasági elnököt, hogy “szólaljon meg, álljon ki a megtámadott civilek mellett, és szólítson fel az orbáni erőszak beszüntetésére”. Az államfő hétfőn este egy rövid videóban reagált – ami valószínűleg egy hosszabb, később bemutatandó felvétel részlete.
“Hogyha énrólam azt lehet mondani, hogy én egy szatyor fing vagyok – már bocsánat – vagy a választópolgárokról azt lehet mondani, hogy büdös szájúak, vagy európai parlamenti képviselőkről azt lehet mondani a közbeszédben, hogy agyhalottak, ugye, akkor ez a közbeszédnek egy meghatározott stílusát képviseli” – fogalmazott Sulyok, aki ezzel egyszerre reflektált a saját személyét ért kritikákra és a Magyar Péter magánbeszélgetéseiről kiszivárgott hangfelvételekre.
A különös az, hogy miközben az államfő úgy tűnik, mindent kontextusban kíván értelmezni, egy dologról mégsem beszélt: Orbán Viktor március 15-i poloskázós beszédéről, amely az utóbbi hetek egyik legvitatottabb politikai megnyilvánulása volt. A miniszterelnök azon kijelentése, miszerint “átteleltek a poloskák”, sokakban keltett felháborodást, sőt, feljelentések is születtek közösség elleni uszítás gyanújával – amit az ügyészség aztán elutasított.
Korábban a Sándor-palota a Telex megkeresésére úgy reagált, hogy “az államfő politikusi beszédeket nem kommentál, csak akkor, ha az a társadalmi béke megbontására, és a nemzet megosztására szólítja fel az embereket. Itt ilyen nem történt.” A köztársasági elnök hivatala azt is közölte, hogy szerintük a miniszterelnöki beszédben “nincs hasonlat, de még metafora sem” – ami finoman szólva is sajátos értelmezése a retorikának.
A “szatyor fing” kifejezés egyébként Tóta W. Árpád publicistától származik, aki egy márciusi Facebook-posztjában illette ezzel a nem túl hízelgő jelzővel az államfőt, amiért az aláírta a gyülekezési jog korlátozását. Magyar Péter azonnal reagált Sulyok videójára, és “báb köztársasági elnöknek” nevezte, aki “nem merte idézni a főnöke poloskázó beszédét”, ehelyett “bűncselekménnyel megszerzett és manipulált hangfelvételekkel példálózott”.
A TISZA Párt elnöke szerint Sulyok “egy szót sem szólt a főnöke által keltett verbális és fizikai erőszak áldozatairól”, és nem állt ki a “fideszesek által ököllel bántalmazott és akasztással fenyegetett civilek, nyugdíjas hölgyek és gyerekek mellett” sem. Magyar Péter bejegyzésében kategorikusan fogalmazott: “Sulyok Tamás ma végleg elvesztette köztársasági elnök jellegét. Maradt egy szürke, gyáva, jellemtelen Fidesz-katona.”
Az államfő megszólalása – vagy inkább annak hiányosságai – jól mutatják azt a furcsa helyzetet, amelybe a magyar közbeszéd került: miközben mindenki a másik oldal stílusát kritizálja, a saját erőteljes megfogalmazásait valamiféle válaszreakcióként próbálja legitimálni. Sulyok talán épp erre utalt a kontextus fontosságának hangsúlyozásával – bár a jelek szerint a poloskázás kontextusa valahogy kimaradt a számításból, ahogy az is, hogy másként értelmezendő egy kiszivárogtatott magánbeszélgetés szövegének kontextusa, mint egy nemzeti ünnepen, a miniszterelnöktől elhangzott hivatalos beszéd.
Ha szeretne tájékozott és jól értesült lenni, de messzire elkerülné a propagandát, iratkozzon fel hírlevelünkre! Amennyiben szívesen lenne a támogatónk, kattintson ide és csatlakozzon adománygyűjtésünkhöz!
